PENANG

PENANG
TABUNG BANJIR PENANG

Friday, November 24, 2017

"ORANG KITA KE ORANG DIA...?"

Oleh Abe ‎Awang‎ Malaya


Kira-kira 15 tahun yang lalu, tarikh tepatnya saya tak ingat, telah berlaku accident di Kg Rusila, dekat kepala simpang nak masuk ke Medan Jaya.....

 Dalam kemalangan itu, dua orang mat rempit meninggal dunia.... Seorang ialah orang UMNO, penduduk perumahan Medan Jaya, manakala seorang lagi ialah orang PAS, anak kepada drebar tok guru sendiri.

 Masa urusan solat jenazah tok guru tak datang, tapi dia pergi ke kubur ketika urusan pengkebumian sedang dijalankan, untuk membaca doa di atas kubur selepas jenazah ditanam.

 Masa tok guru dan pengiringnya sampai di kubur, urusan pengkebumian bagi jenazah orang PAS sedang dijalankan, tetapi jenazah orang UMNO itu telah selesai.

 Jadi, salah seorang pengikut PAS, namanya Man, orang panggil dia 'Man Mimbar' sebab dia suka menyibuk bila di masjid walaupun tak pegang jawatan apa-apa, sampai ke peringkat dia selalu naik atas mimbar masjid untuk tolong pegang jubah tok guru walau pun tidaK disuruh.

 Masa di kubur tu Man Mimbar kabo ke tok guru : "Dah hak ni selesai dah, baca doa hak ni dulu lah..."

Maksudnya Man Mimbar minta tok guru bacakan doa di kubur orang UMNO dulu lah.... Tak pasal-pasal Man Mimbar kena jerkah : 

"Biar se se lah...!!!" [Maksudnya, biar satu-satu lah, dia nak doa kubur orang PAS dulu, anak drebar dia sendiri].

 Bila mayat orang PAS itu selesai ditanam dan dibacakan talqin untuk mengajar mayat cara-cara menjawab soalan Malaikat Munkar Nakir, tok guru pun berdoa di atas kubur sambil diaminkan oleh semua yang hadir.

 Selesai berdoa, tok guru dan pengiringnya nak balik..... Man Mimbar pun kabo lagi sekali : "Hak sana lah pulak."

 Tok guru tanya dengan kuat : "Hak sana tu, orang kita ke orang dia...???"

 Salah seorang yang berdiri di sebelah tok guru ialah Ustaz Fouzi... Dia jawab : "Orang dia...."

 Tok guru kata ke Man Mimbar : "Hor dah....???" [Maksudnya, tok guru kata ke Man, dah tu..? Kalu orang dia, kita nak tulong ddoa wat mende...?]

 Tok guru dan pengiringnya terus berjalan keluar dari kawasan kubur dan pergi ke keretanya.....

 Itu lah tok guru yang bila diajukan soalan tentang takfiri, dia selalu memberikan jawapan : 

"Saya tidak pernah mengkafirkan orang UMNO.... Saya hanya mengajar batas-batas iman dan kufur...!"

 Itu lah dia.....

Kunci Pagar WTG : Satu Lagi Kerja Bodoh PAS Kelantan


Permohonan injunksi Dato Husam Musa bagi menghalang PAS menggunakan tanah Wisma Tok Guru di Kota Bharu telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi Kota Bharu pada 16 Nov lalu.

Penolakan injunksi ini bermakna Pas boleh menjalankan aktivitinya di atas ‘tanah’ lot-lot berkenaan.

Dengan keputusan tersebut, pihak Amanah akur dan serta merta itu juga telah membuka kunci pintu masuk untuk membenarkan Pas menggunakan kawasan tanah lot bekenaan.

Walau bagaimana pun, dalam keputusan tersebut, Hakim Datuk Ahmad bin Bache berkata, bangunan Wisma Tok Guru masih dimiliki oleh Adun Salor itu sehinggalah perbicaraan penuh bagi menentukan milikan bangunan  diadakan pada 4 Disember 2017.

Ini bermakna Husam dan orang parti Amanah masih boleh menggunakan bangunan tersebut.

Tetapi kini, Pas telah bertindak samseng dan bodoh dengan mengunci pintu masuk ke kawasan tersebut.

Semalam di laporkan AWAN terpaksa membatalkan rancangan perjumpaan mereka di Wisma Tok Guru kerana halangan tersebut.

Inilah satu lagi kerja bodoh yang dilakukan oleh PAS Kelantan. Sikap berdendam dan dengki khianat terhadap parti AMANAH begitu subur tersemai dalam lubuk hati mereka. 

Adakah begini sikap bagi mereka yang mendabik dada sebagai pejuang Islam?

 Naib Pengerusi Amanah Kelantan, Che Ibrahim  Mohamed berasa kesal di atas tindakan PAS mengunci pagar bagi menghalang orang masuk ke bangunan Wisma Tok Guru.

"Adalah satu tindakan yang beranggah dengan hukum syarak kerana menghalang hak lalu lalan (حق المرور) yang dijamin dalam syariah Islam selain ianya boleh dicabar di segi undang undang," jelas Che Ibrahim.

Menurutnya, Wisma Tok Guru telah diputuskan oleh Mahkamah masih milik Adun Salor walaupun tanah tersebut telah dibeli oleh Mohd Yasin bagi pihak Pas Kelantan.

Che Ibrahim menyifatkan Pas telah tidak menghormati keputusan mahkamah dengan menempatkan "jaga" yang menunggu di kawasan berbumbung yang telah diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Kota Bharu masih hak Husam sebagai Adun Salor.

 "Lebih aneh lagi bila "jaga jaga" tersebut yang mengaku dibayar gaji oleh seorang bernama "Hj Din" di Pejabat Perhubungan Pas Kelantan tidak mempunyai kunci pagar tersebut dan mereka sendiri terpaksa keluar masuk dengan melompat pagar yang berkunci," ujar Che Ibrahim.

 Che Ibrahim menegaskan, program Kuliah pagi Jumaat akan diteruskan seperti biasa di Wisma Tok Guru.

Alhamdulillah, mendapat laporan bahawa program Kuliah di WTG pagi tadi telah berjalan lancar seperti biasa.  

TMB Kelantan Kantoi : Mohd Amar Berbohong Dalam DUN Kelantan


Dato Husam Musa, Pengerusi Amanah Kelantan menasihatkan TMB Kelantan, Mohd Amar supaya tidak perlu berpusing jauh dalam isu pemberian tanah seluas 5,500 ekar kepada 3 syarikat kepunyaan orang yang sama.

Nasihat Husam itu adalah sebagai reaksinya terhadap kenyataan Mohd Amar yang cuba menyangkal dakwaan Husam tentang kelulusan tanah tersebut kepada orang yang sama.

Mohd Amar pada sesi penggulungan sidang Dewan Undangan Negeri, berkata Permohonan tanah di Kuala Pahi, Kuala Krai itu dibuat oleh tiga syarikat melalui syarikat Akademi Yakin Sdn Bhd, masih belum diluluskan sehingga sekarang.

Ketika itu Husam telah keluar dewan bersolidariti dengan pihak pembangkang yang bertindak keluar dewan susulan Ketua Pembangkang, Datuk Nozula Mat Diah diarah keluar  dari persidangan oleh Speaker, Datuk Abdullah Ya'kub.

Rupa-rupanya, dengan ketiadaan Husam di ketika itu telah diambil kesempatan oleh Mohd Amar untuk berdalih dan berbohong kepada dewan!

Sebelumnya, Mohd Amar senyap macam tikus basah kena hujan ketika Husam berucap mengenai isu tersebut didalam dewan.

Kenapa Mohd Amar tidak berani mencelah dan berbahas ketika Husam memperkatakan isu tersebut?

Berikut adalah kenyataan Husam  sepenuhnya :


 Kelulusan Akademi Yakin sudah diberikan kepada tiga syarikat berkaitan, berdasar surat bertarikh 3 Oktober 2016.9 TMB tidak menafikan kelulusan ini.

 Apa alasan Akademi Yakin memberikan kelulusan? Itu antara pertanyaan saya di DUN.

 Kelulusan di peringkat Akademi Yakin adalah fakta yang tak dinafikan.

 Satu dari syarikat ini mengalami kerugian RM 3.7 juta. Dua lagi tanpa rekod kewangan.

 Bermakna kemampuan kewangan syarikat adalah meragukan. Tetapi kenapa AY luluskan?

 TMB tak payah berpusing jauh.

 Lagi pun, TMB sebagai Orang Besar JKuasa Tanah adalah juga Pengerusi Akademi Yakin. Orang yang sama.

 PTG kemudian mengeluarkan surat arahan melalui AY supaya tiga syarikat membuat bayaran deposit berjumlah RM 4.683 juta . Surat untuk ketiga syarikat itu semuanya bertarikh 22 Mei 2017.

 Bayaran deposit untuk dilulus atau ditolak?

 Untuk apa bayar deposit berjuta-juta untuk permohonan ditolak?

 Maknanya ia dalam proses kelulusan penuh. Bayaran deposit adalah syarat kelulusan penuh. Kelulusan dasar sudah selesai.

 Termasuk dalam senarai bayaran itu ialah hasil tahunan, pendaftaran dan pengeluaran hak milik dan harga batu sempadan.

 Batu sempadan apa kalau ditolak?

 Percubaan meluluskan sudah ada.Pendedahan saya menyebabkan kelulusan terbantut. Lalu TMB mula mereka cerita.

 Mengenai hasil kayu yang kononnya jika ada akan ditender.

 Mustahil laporan kedudukan tanah dan isi tanah tidak dimaklumkan terlebih dahulu oleh PTG dan Jabatan Hutan sebelum kelulusan diberi.

 Jawapan untuk menender hasil kayu hanya datang selepas saya bangkitkan isu ini. Kalau tidak, hasil balak itulah ulam yg paling sedap…..

YB Dato Husam Musa 
ADUN Salor,
23 November 2017

 APA ASAS 5,500 EKAR HUTAN KUALA PAHI DILULUSKAN KEPADA 3 SYARIKAT YANG DIMILIKI OLEH ORANG YANG SAMA? 

Thursday, November 23, 2017

Isu Kelulusan Tanah 5,500 Ekar : DS Husam Kantoikan Mohd Amar


MUQADDIMAH : Mohd Amar menafikan dakwaan Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Salor, Datuk Husam Musa mengenai isu kelulusan tanah seluas 5,500 ekar yang diluluskan kepada 3 syarikat yang dimiliki oleh orang yang sama.

Saya mengambil beberapa perkara yang dianggap penting daripada kenyataan Datuk Mohd Amar yang dilaporkan  di sini yang perlu diperbahaskan.

Saya mengambil pakai kenyataan dari DS Husam berkaitan isu kelulusan tanah seluas 5,500 ekar itu dari laman blognya di sini untuk mematahkan hujah  Mohd Amar.

Menjawab Perkara yang pertama ( 1 ) yang di nyatakan Mohd Amar yang kononnya permohonan tanah itu masih belum diluluskan, saya telah mengambil fakta/maklumat dari laman Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta Kementerian Kewangan Malaysia berkaitan  PEMBERIMILIKAN TANAH

 1) Datuk Mohd Amar : 

a) Permohonan tanah di Kuala Pahi, Kuala Krai itu dibuat oleh tiga syarikat melalui syarikat Akademi Yakin Sdn Bhd dan belum diluluskan sehingga sekarang.

b) "Tiga syarikat ini telah kemukakan cadangan kepada Akademi Yakin, kebetulan saya pengerusinya. Menjadi kebiasaan kita mana-mana pelabur yang berminat mereka perlu mencari tanah dan mencadangkan projek kepada agensi-agensi kerajaan negeri.

c) Akademi Yakin telah mengarahkan syarikat berkenaan supaya membayar wang premium tanah bernilai RM4.7 juta kepada PTG sebagai proses pertimbangan projek itu sebelum dilaksanakan.

 d) Katanya, pembayaran premium tanah itu juga sebagai salah satu cara untuk mengenalpasti kemampuan kewangan syarikat tersebut.

DS Husam :

Setiap satu syarikat mendapat kelulusan dan telah pun membayar deposit seperti berikut:

a. Syarikat A : 1,478 ekar. Bayar deposit RM1,756,616.00. Surat Akademi Yakin untuk bayaran deposit bertarikh 22 Mei 2017.

b. Syarikat B : 2,000 ekar. Bayar Deposit RM1,682,257.00 Surat Akademi Yakin untuk bayaran deposit bertarikh 22 Mei 2017.

c. Syarikat C : 2,088 ekar. Surat Akademi Yakin untuk bayaran deposit RM1244,217.00 bertarikh 22 Mei 2017. Jumlah keluasan untuk tiga syarikat tetapi pemiliknya sama adalah 5,566 ekar.

MAKLUMAT JPPH : Berpandukan kepada Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan (JPPH), sebelum sesuatu hak milik itu dikeluarkan, pemohon dikehendaki membayar premium kepada Pihak Berkuasa Negeri.


Berpandukan kepada maklumat JPPH di atas, arahan Akademi Yakin (Pengerusinya Mohd Amar sendiri) yang mengarahkan syarikat berkenaan supaya membayar wang premium tanah bernilai RM4.7 juta kepada PTG 'sebagai proses pertimbangan projek itu sebelum dilaksanakan' adalah pembohongan yang terang-terangan! Arahan membayar wang premium itu adalah bukti bahawa sebenarnya kelulusan telah pun diberikan!

Sebagaimana yang dinyatakan dalam nota diatas bahawa Pihak berkuasa negeri akan mengenakan bayaran permium ke atas permohonan yang berjaya.

Tetapi kenapa Mohd Amar masih cuba berdalih dan cuba memutar belit fakta dan menyatakan kononnya sedang dalam pertimbangan dan belum dilaksanakan!

2) Datuk Mohd Amar : 

Lembaga Pengarah (Akademi Yakin) berpuas hati dengan kesungguhan dan kemampuan syarikat serta meluluskan projek ladang kelapa sawit.

  Akademi Yakin buat permohonan kepada PTG (Pejabat Tanah dan Galian) dan (kini) masih di peringkat permohonan.

DS Husam : 

Adalah meragukan bagaimana syarikat-syarikat yang baru ditubuhkan sehari dua sebelum permohonan dibuat dengan mudahnya mendapat kelulusan sebegini besar jika ia tidak diatur dengan persetujuan pihak berkuasa terlebih dahulu.

a) Satu dari syarikat ini hanya ditubuhkan pada 5 Ogos 2016 dan sembilan hari kemudian iaitu pada 14 Ogos, syarikat terus memohon untuk berusaha sama dengan Akademi Yakin. Pada 25 September 2016 iaitu 42 hari selepas permohonan itu dibuat, Jawatankuasa Teknikal Pelaburan Akademi Yakin Bil 3/206 telah secara dasar meluluskan permohonan ini.

b) Semakan data-data di Suruhanjaya Syarikat menunjukkan syarikat ini tidak mempunyai apa-apa kenyataan kewangan bagi membuktikan mereka mempunyai kemampuan kewangan memajukan ladang berkenaan. Bahkan tercatit, bentuk perniagaan sebagai dormant atau syarikat yang tidak aktif sahaja.

c) Satu syarikat lagi, penyata kewangannya menunjukkan kerugian selepas cukai bagi tahun 2016 adalah sebanyak RM 3.7 juta.

d) Syarikat ketiga yang dimiliki oleh orang yang sama ini pula hanya ditubuhkan pada 16 Mei 2016. Juga tidak mencatatkan apa-apa mengenai kewangan termasuk kemampuan kewangan.

e) Latar belakang syarikat yang tidak mempunyai pengalaman perladangan mahu pun kedudukan kewangan yang kuat mampu mendapat kelulusan yang besar sebegini – menimbulkan tanda tanya mengenai niat sebenar kelulusan ini dibuat.

 3) Datuk Mohd Amar : 

Kerajaan negeri tidak mengeluarkan tender terbuka kerana ia amalan biasa apabila syarikat itu sendiri berusaha mencari tanah untuk dilaksanakan projek.

 Kalau tanah tersebut ada kayu (balak) yang perlu dikeluarkan (tebang), kerajaan menetapkan kayu itu perlu ditender.

DS Husam : 

Semakan peta Google menunjukkan kawasan 5,500 ekar Mukim Kuala Pahi, Daerah Batu Mengkebang, Jajahan Kuala Krai ini mempunyai kepadatan hutan yang tinggi.

 Amalan biasa, syarikat yang berjaya mendapat kelulusan ladang akan diberi izin untuk menebang dan menjual balak-balak yang ada dalam kawasan mereka.

Jadi, orang ini akan mendapat dua kali durian runtuh. Kali pertama, mereka menjadi kaya raya dengan balak-balak yang ada dalam kawasan mereka dan mereka mungkin terus menjual balak dan tanah ladang yang mereka peroelhi.

Berapa nilai balak-balak yang ada di sini? Bolehkah Kerajaan Pas Kelantan berlaku telus?

Terdahulu Husam menimbulkan persoalan kenapa kelulusan ini dipecahkan kepada tiga syarikat walaupun pemiliknya adalah orang yang sama?

KENAPA KELULUSAN KEPADA ORANG YANG SAMA DIPECAHKAN KEPADA TIGA SYARIKAT?

 Malah menurutnya, hasil penjualan tanah kepada syarikat tersebut dikatakan turut dijadikan dana untuk membeli tanah Wisma Tok Guru di Salor.

Ezam mahu penghakiman di S'pura diakui dalam saman 1MDB


 Bekas senator Ezam Md Noor hari ini memohon Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur melanjutkan tempoh penerimaan dokumen dan penghakiman yang dibuat di mahkamah Singapura berkenaan pensabitan beberapa individu yang dikaitkan dengan kes 1MDB di negara jiran itu.

 Ezam sepatutnya menyerahkan semua dokumen berkaitan dalam saman AS$3.66 bilion ke atas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, 1MDB, dan 15 bekas pengarah dan pengarah semasa bulan lalu, namun dokumen dan penghakiman daripada mahkamah Singapura dan keputusan yang seharusnya pada Julai hanya diperoleh bulan ini.

 Difahamkan bahawa dokumen mahkamah Singapura menyatakan pengaruh ahli perniagaan kelahiran Pulau Pinang Low Taek Jho atau dikenali sebagai Jho Low, ke atas pegawai bank Yeo Jiawei, yang mana BSI menganggap Low sebagai “penasihat penting' kepada 1MDB dan anak syarikatnya SRC International Sdn Bhd, meskipun Low tidak memegang apa-apa jawatan dalam 1MDB.

 Yeo, 34, kini menjalani hukuman penjara 54 bulan atas kesalahan pengubahan wang haram dan penipuan yang dikaitkan dengan 1MDB. Yeo juga berhadapan hukuman berasingan penjara 30 bulan untuk kesalahan menganggu saksi.

 Bahagian lain penghakiman itu menyatakan bekas ketua pegawai eksekutif 1MDB Shahrol Azral Ibrahim Halmi, pada sekitar Okt 2009, menjadi wakil berjumpa Deutsche Bank Malaysia dan mendakwa syarikat Good Star dimiliki 100 peratus oleh Petro Saudi International Ltd, sedangkan siasatan mendedahkan pemilik Gold Star adalah Jho Low.

 Kes yang dibicarakan di hadapan hakim Nik Hasmat Nik Mohamad hari ini pada mulanya ditetapkan untuk peribicaraan pengguguran kes oleh Bajib, 1MDB dan bekas pengarah serta pengarah semasa 1MDB, namun susulanperkembangan kes melalui pemfailan Ezam, mahkamah menetapkan 21 Dec sebagai tarikh perbicaraan sama ada dokumen Singapura itu diterima atau tidak, memandangkan bekas senator itu berdepan permohonan pengguguran kes daripadan semua defendan.

 Peguam persekutuan Suzana Atan dan Shamsul Bolhassan mewakili kerajaan, peguam Tan Hock Chuan mewakili 1MDB sementara bekas hakim mahkamah persekutuan Gopal Sri Ram, bersama peguamcara Farez Mohd Ali Jinnah mewakili Ezam.

 Selain Najib, individu lain yang dinamakan dalam saman itu termasuklah Ketua Setiausaha Perbendaharaan Negara Irwan Serigar Abdullah, presiden 1MDB Arul Kanda Kandasamy dan dua pengarah semasa serta sembilan bekas pengarah 1MDB.

 Ezam mendakwa Najib dan sembilan bekas pengarah 1MDB telah pecah amah dan menuduh mereka sengaja menyebabkan kerugian AS$3.66 bilion kepada 1MDB.

 Ezam turut berkata beliau memfailkan saman itu atas kapasiti peribadi sebagai pembayar cukai dan mewakili semua rakyat Malaysia, dan berjanji untuk memulangkan semula kerugian kepada 1MDB dan kerajaan sekiranya keputusan mahkamah menyebelahinya.  ~ SUMBER

Adun PAS Sg Rapat, Radzi Zainon tidak ada pendirian yang tegas


Adun Pas Sungai Rapat, Radzi Zainon ternyata tidak ada pendirian yang tegas dalam menyatakan sikapnya terhadap Bajet 2018 Negeri Perak.

Bagaimana seorang wakil rakyat boleh bersikap kluk-klek dalam persoalan yang sangat memberi kesan terhadap kehidupan rakyat seharian?

Radzi Zainon dilihat sangat pelik dan agak ganjil kerana ketika dalam dalam sidang akhbar pada Mesyuarat Ketiga Penggal Kelima Dewan Negeri Ke-13 di Bangunan Perak Darul Ridzuan, Radzi telah memuji-muji Bajet 2018 sebagai menyentuh dan terus kepada rakyat di perimngkat akar umbi.

Radzi Zainon berkata, ini kerana rakyat negeri ini mendapat pelbagai faedah daripada bajet berjumlah RM1.17 bilion yang dibentangkan.

Radzi kata bajet 2018 Perak itu mesra rakyat dan mesra PRU kerana banyak pemberian diberikan kepada rakyat sebagaimana kerajaan Persekutuan terus kepada rakyat. Baca artikel Penuh: DI SINI


 Seperti yang saya katakan di awal tulisan saya ini, Radzi Zainon dilihat sangat pelik dan agak ganjil sekali kerana ditempat lain ketika beliau berceramah di Markas Pengkalan Pegoh, Taman Desa Aman, malam tadi , beliau telah berkata yang sebaliknya.

Radzi dilaporkan telah membidas Bajet Perak 2018 sebagai tidak menguntungkan rakyat. Malah Radzi melabelkan bajet tersebut sebagai Bajet Pilihanraya!

Perbelanjaan mengurus terlalu tinggi, sedang pembangunan dirancang tidak pula menguntungkan rakyat, lantaran penilaian tidak dilakukan dengan baik, ujar Radzi.

Radzi berkata, kehidupan rakyat terus terjerut dan tidak bermakna dengan segala bajet dibentang itu akibat pelaksanaan cukai seperti GST ketika berceramah di Markas Pengkalan Pegoh, Taman Desa Aman, di sini semalam. baca lagi DI SINI

 Apa pendirian dan sikap sebenar Radzi Zainon dalam pembentangan Bajet Perak 2018 ini?

 Di suatu tempat dan masa yang lain, dia menyatakan sokongannya,  tetapi di suatu masa dan di tempat yang lain pula, dia bantah dan menentang!

 Radzi menyatakan pujiannya terhadap Bajet Perak 2018 mungkin dia bertujuan untuk mengampu dan mendapat dedak dari Zambry Kadir?

Adun Pembangkang tidak mendapat peruntukan untuk kawasan masing-masing  selain elaun Adun dan elaun pengurusan Pusat Khidmat Adun RM4,000/ sebulan.

Ikuti rakaman sidang akhbar Radzi Zainon berikut :

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...